KPLI 18 BULAN ?

Melihat entri saya di atas mengundang pelbagai persoalan. Kepada mereka yang lahir dari sistem KPLI mungkin ada yang bersetuju malah ada yang tidak bersetuju. Bersetuju kerana dengan cepat dapat keluar jadi cikgu. yang tidak bersetuju kerana tidak sempat nak ambil ilmu sebagai guru.

Sebagai seorang guru yang dilahirkan melalui Diploma Perguruan Malaysia ( KDPM ), saya berpendapat kursus selama 12 bulan tidak mencukupi bagi seorang pelajar menjadi cikgu. alasan yang mungkin boleh saya berikan ialah seperti berikut:

1. Kursus yang memakan masa selama 2 semester tidak mencukupi untuk mengutip ilmu pedagogi yang merupakan perkara wajib untuk menjadi cikgu. Cuba kita bayangkan , bagi saya yang belajar selama 3 tahun untuk menjadi cikgu pun masih belum mampu untuk mengamalkan ilmu pendidikan yang dipelajari. Sedangkan pelatih KPLI mengambil masa hanya selama 1 tahun. Alasan pelatih KPLI merupakan bekas pelajar universiti tidak boleh diterima kerana ilmu yang mereka pelajari tidak menjuruskan ke arah sebagai seorang guru. Jadi bagi penulis yang telah membuat diploma perguruan tidak perlu lagi belajar selama 4 tahun untuk mendapatkan ijazah , memadai selama 1 tahun kerana telah mempunyai diploma. Adil atau tidak sekiranya KPLI hanya 12 bulan sedangkan bagi guru yang melanjutkan pelajaran mengambil masa selama 4 tahun. Tidak cukupkah pengalaman mereka yang mengajar selama 10 tahun?

2. Kursus KPLI sangat singkat masanya. Itu belum tambah lagi dengan cuti yang sememangnya banyak di negara kita ini. Bagaimanakah dalam masa yang singkat kita dapat mengaut ilmu pendidikan. Berbeza dengan guru J-Qaf yang menjadikan sekolah sebagai tempat mengutip ilmu.Mereka telah dilatih di sekolah sebelum menjadi ustaz atau ustazah.

3. Kadangkala bidang perguruan bukanlah pilihan utama mereka yang belajar melalui KPLI. Setelah keluar dari Universiti , peluang pekerjaan terhad terutamanya bidang sastera. Justeru itu, menjadi guru adalah kerjaya pilihan yang terakhir. Penulis bukan membuat andaian, tetapi inilah realiti yang berlaku terhadap kawan-kawan , adik, saudara mara dan sebagainya. Berbeza dengan guru yang mengikuti KDPM yang sememangya telah memilih dari awal untuk menjadi guru.

Kesimpulanya , wajarlah kursus KPLI dipanjangkan selama 18 bulan. Bukan lama pun, latihan di sekolah selama 6 bulan boleh memberikan gambaran sebenar kepada mereka untuk menjadi cikgu. Penulis tidak mengatakan guru yang dilahirkan melalui KPLI tidak bagus, tetapi realitinya banyak yang tidak bagus daripada bagusnya. penulis sendiri akui , dalam tempoh yang singkat, apa yang dapat kita buktikan dalam sesuatu perkara.Jika hendak jadi cikgu , kursus lama pun tak apa. Elaun yang dibayar kepada KPLI bukanya sedikit. hampir 2ribu rasanya. Penulis dulu hanya mendapat elaun RM365 sebulan. Bayangkan , selama 3 tahun. Berbanding pelatih KPLI yang tidak pernah berkerja mendapat elaun yang boleh dikatakan banyak kepada mereka. Penulis bukan cemburu , dengki dengan KPLI. Penulis sendiri pun belajar hingga ke peringkat Ijazah. Apa yang penulis inginkan adalah ilmu pendidikan dikutip dengan baik oleh pelatih KPLI sebelum ke sekolah menjadi guru sebenar.

Berada di situasi yang sebenar baru kita tahu apa itu cikgu. Bagi yang bukan guru , cuba selami kepayahan seorang guru.